Τετάρτη 26 Ιανουαρίου 2011

Επιτελους, εδω μπορειτε να σχολιασετε αυτα που γραφονται στο www.antinews.gr χωρίς να φοβάστε μήπως δυσαρεστήσετε κανένα ισχυρό δικηγόρο, φαρμακοποιό, καπνιστή, μηχανικό, υπέρμαχο των κλειστών επαγγελμάτων. Δεν θα μπεί ποτέ στο πόστ σου η ένδειξη "το σχόλιό σου περιμένει έγκριση"

Εδώ σχολιάστε ελεύθερα οποιαδήποτε συζήτηση είδατε να αρχίζει σε κάποιο ιστολόγιο και δεν είχε το σχόλιο που θα θέλατε να είχατε κάνει.

Προσθέστε σχόλιά σας υπέρ ή κατά του νομοσχεδίου για τα κλειστά επαγγέλματα.

Συμφωνείτε να καταργηθεί το ελάχιστο όριο της δικηγορική αμοιβής;

Θέλετε με την προείσπραξη που κόβετε με λεφτά σας πριν από κάθε δίκη να πληρώνετε το ασφαλιστικό ταμείο του δικηγόρου σας (αυτό θέλουν οι περισσότεροι σχολιαστές του www.antinews.gr . Πέστε τη γνώμη σας.

Και εσύ Kommenos έλα πες ελεύθερα τη γνώμη σου. Δεν θα σου μπει στο ποστ σου η ένδειξη "το σχόλιό σας περιμένει έγκριση" και δεν θα εξαφανιστεί για πάντα μετά από λίγο.

Συμφωνείτε που πάντα ο Υπουργός Δικαιοσύνης είναι δικηγόρος, για να προστατεύει πάντα (παρά τα προσχήμα) τα δικαιώματα των συναδέλφων του, δικηγόρων;

Είναι αυτός ο λόγος που ο Υπουργός Δικαιοσύνης δεν αλλάζει τον Κώδικα περί Δικηγόρων που απαγορεύει τον αναδιορισμό δικηγόρων που έφυγαν από το επάγγελμα για διάστημα πάνω από μία πενταετία;

Είναι αυτός ο λόγος που ο Υπουργός Δικαιοσύνης (πάντα δικηγόρος) δεν επιτρέπει την διεξαγωγή ακόμα και μιας απλής δίκης από το Πρωτοδικείο της πόλης του, για απλή ύπόθεση, και σε αναγκάζει να πληρώνεις ένα σωρό λεφτά σε δικηγόρους, ενώ οι ίδιοι οι δικηγόροι δεν πληρώνουν κανέναν όταν οι ίδιοι προσφεύγουν στη δικαισύνη για δικό τους λογαριασμό; Λέγεται ισότητα διαδίκων όταν βρεθείς σε διαμάχη εσύ με ένα δικηγόρο και εσύ εξαντληθείς κάποτε οικονομικά μετά από μια δεκαετία δικαστικών αγώνων που δεν θα έχουν κοστίσει τίποτα στον αντίδικό σου δικηγόρο; Γιατί νομίζεις ότι δεν προσαρμόζει ο Υπουργός Δικαιοσύνης την ελληνική νομοθεσία έτσι ώστε να επιτρέπει στον απλό διάδικο να διεξάγει και μόνος του τη δίκη (όπως έχει τονίσει επανειλημμένα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε καταδικαστικές για την Ελλάδα αποφάσεις του);

Θέλεις ο φαρμακοποιός να μπορεί να μεταβιβαζει την άδειά του φαρμακείου του στο παιδί του, ενώ το παιδί του μη φαρμακοποιού να ταλαιπωρείται μέχρι να καταφέρει κάποτε να ανοίξει φαρμακείο (μερικές φορές αγοράζοντας την άδεια ή συνάπτοντας γάμο με το παιδί του φαρμακοποιού);

Γράψε ελεύθερα

2 σχόλια:

  1. Το αλλενάκι είπε:
    26/01/2011 στις 1:14 pm
    Η ΝΔ πρέπει να καταθέσει πρόταση ΑΠΟΣΥΡΣΗΣ
    . και του λαθρομεταναστευτικού νομοσχεδίου
    . και του νομοσχεδίου διευρυμένης απόδοσης ασύλου που ψηφίστηκε 12 Ιαν. 2011 και δεν πήρε κανείς είδηση.

    Βρε Αλλενάκι.

    Εσύ μόνη σου είπες κάπου ότι είσαι παιδί οικογένειας δικηγόρων. Ρώτησε κανέναν να μάθεις να τα λες σωστά. ΄

    Ένα νομοσχέδιο, ναι «αποσύρεται». Όμως εδώ το νομοσχέδιο είναι «νόμος» πλέον. Έχει ψηφιστεί.

    «Ο ψηφισμένος νόμος δεν αποσύρεται». «Καταργείται» μόνο με νεότερο νόμο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Κύριε Φαήλε Κρανιδιώτη,

    Θα ήθελα να σας συγχαρώ για το άρθρο σας που δημοσίευσε στις 26/01/2011 το www.Antinews.gr κάποιος factorx με τίτλο «Μπάτε σκύλοι» σχετικά με την κατάληψη της Νομικής Σχολής από τους 300 περίπου μουσουλμάνους λαθρομετανάστες.

    Λίγες μέρες νωρίτερα, είχα άλλη εικόνα για σας, από σχόλιά σας με τα οποία δίνατε δίκιο σε συνάδελφό σας δικηγόρο που υποστήριζε τη συνέχιση των συντεχνιακών προνομίων των δικηγόρων (να μην καταργηθεί το ελάχιστο όριο δικηγορικής αμοιβής, να πληρώνει με την προείσπραξη δικηγορικής αμοιβής το ασφαλιστικό ταμείο του δικηγόρου όχι ο δικηγόρος αλλά ο πελάτης που αν δεν το κάνει θα χάσει τη δίκη του, να υπάρχει υποχρεωτική παράσταση δικηγόρου σε κάθε συμβόλαιο έστω και αν δεν τον θέλει ο πελάτης και να πληρώνει ύψος αμοιβής αναλογικό με την αξία του μεταβιβαζόμενου ακινήτου, να μη νομιμοποιείται ο διάδικος να παρίσταται μόνος του στο δικαστήριο αν δεν έχει δίπλα του τον δικηγόρο και δεν έχει συμφωνήσει στο ύψος αμοιβής που του έχει ζητήσει ο δικηγόρος ενώ για να διεξάγει δίκη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο μπορεί να το κανει χωρίς κανένα δικηγόρο αν έχει τη γνώση και τις ικανότητες και έχει καταδικαστεί γι’ αυτή την τακτική η Ελλάδα από το εν λόγω δικαστήριο κλπ).

    Στο άρθρο όμως που δημοσιεύετε τώρα, σας δίνω απόλυτο δίκιο.

    Είναι, πιστεύω, μία ευκαιρία ίσως μοναδική σήμερα, να φτάσει η υπόθεση στα άκρα, να μη δεχτούν κανένα συμβιβασμό οι «αριστεροί» όχι οι λαθρομετανάστες (που δεν ξέρουν ούτε που βρίσκονται ούτε πως ήρθαν από την Κρήτη αφού άλλοι τους έβγαλαν εισιτήρια και τους κουβάλησαν στη Νομική) και να γίνει δυναμική επέμβαση της Αστυνομίας μέσα στη Νομική, να σπάσουν πόρτες, να ριχτούν δακρυγόνα, να ριχτούν χειροβομβίδες κρότου λάμψης, να φανεί ότι ο Πρύτανης και ο Κοσμήτορας δεν κάνουν τίποτα, και επιτέλους να καταλάβουν όλοι τι εννοούν οι αριστερίσκοι ως «άσυλο» και ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΙΣΧΟΣ ΠΟΥ ΑΠΟΚΑΛΕΙΤΑΙ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΑΣΥΛΟ (=ΑΣΥΛΟ ΟΧΙ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗΣ ΙΔΕΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΚΟΠΟΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΦΟΙΤΗΤΩΝ!)

    ΑπάντησηΔιαγραφή